Апеляційний суд залишив у силі довічний вирок гвалтівнику 8-річної дівчинки

Прокурори Харківської обласної прокуратури в апеляційному суді забезпечили довічне позбавлення волі для 46-річного чоловіка за згвалтування 8-річної дівчинки

Раніше чоловіка вже було умовно-достроково звільнено від відбування покарання за аналогічні злочини. Втім тюрма його не виправила. Невдовзі після звільнення він знов взявся за старе.

За матеріалами справи, у серпні 2022 року в одному з населених пунктів Ізюмського району Харківської області зловмисник, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, помітив на вулиці 8-річну дівчинку. Він вигадав історію про те, що шукає жінку на ім’я Марина та загубив свій телефон, а надалі вмовив дитину піти за ним. Коли вони опинилися у безлюдній місцевості, чоловік схопив дитину та силоміць відніс до лісосмуги неподалік, де вчинив із нею дії сексуального характеру та зґвалтував.

Щоби дівчинка не втікла, чоловік схопив її за ногу, бив долонею по обличчю та тягав за волосся. Після наруги він під страхом розправи наказав дівчині мовчати про те, що сталося. Крім того, пообіцяв дати 5 тис. гривень за мовчання.

Коли засуджений заснув, потерпілій вдалося втекли. Вона прибігла до найближчого блокпоста і розповіла про все військовим, які негайно викликали правоохоронців.

Ґвалтівника затримали у порядку ст. 208 КПК України та повідомили про підозру.

На вирок він очікував під вартою. У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав і відмовився свідчити на підставі ст. 63 Конституції України.

Водночас суд, всебічно та повно дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, визнав доводи прокурорів обґрунтованими.

Чоловіка визнано винним у зґвалтуванні та сексуальному насильстві, вчинених щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди та повторно (ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України). Йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просив виправдати його.

2 червня 2026 року Дніпровський апеляційний суд відмовив у її задоволенні та підтримав позицію Харківської обласної прокуратури. Вирок суду першої інстанції залишено без змін.