Україна та Іран формують новий незвичний світовий порядок, - NYT

Росія та Сполучені Штати хотіли побудувати новий світовий порядок, в якому домінують великі держави, але Україна та Іран принизили їх та фактично започаткували нову еру, в якій великі держави змушені рахуватися з меншими. Про це пише The New York Times із посиланням на експертів.

На думку аналітиків, Москва та Вашингтон виходили з власного уявлення про централізовану державну владу і припускали, що усунення керівництва супротивника швидко призведе до його капітуляції. Однак Україна та Іран змогли зберегти стабільність державного управління і чинити тривалий опір, втягнувши сильніших опонентів у дороге та виснажливе протистояння.

Як зазначає видання, останніми тижнями офіційні особи в Києві та Тегерані демонструють дедалі жорсткішу риторику, відчуваючи себе впевнено у протистоянні номінально більшому ворогу.

Колишня радниця Білого дому з питань Росії та Європи Фіона Гілл у своїй аналітичній роботі для Brookings Institution дійшла висновку, що обидва конфлікти мають спільну рису: "слабша держава втягнула сильнішу в дороге протистояння".

За словами Гілл, обидва - Путін і Трамп - помилково перенесли власне уявлення про централізовану владу на країни-супротивники. Російське керівництво не очікувало масштабного українського спротиву, а американська сторона недооцінила здатність Ірану відповідати на удари та завдавати шкоди союзникам США на Близькому Сході.

Автор матеріалу зазначає, що повітряні кампанії, попри значні руйнування, не стали вирішальним фактором у жодному з конфліктів. Україна змогла стримати російський наступ, зокрема завдяки масовому використанню сучасних безпілотників, тоді як Вашингтон взагалі так і не наважився на наземне вторгнення.

Окремою проблемою експерти називають небажання сторін іти на компроміси. Росія продовжує висувати максималістські вимоги, включно з претензіями на території, які її армія так і не змогла повністю захопити. Іран, своєю чергою, не погоджується відмовитися від ключових вимог щодо скасування санкцій та розблокування своїх фінансових активів.

Як наголошує Гілл, у підсумку ані Москва, ані Вашингтон не досягли цілей, які ставили перед собою на початку війни.

"Насправді і Вашингтон, і Москва зазнали поразки у досягненні тих цілей, які вони перед собою поставили", - вважає аналітикиня.

На думку аналітиків, затягування обох конфліктів поступово підриває авторитет як Росії, так і США на міжнародній арені. Відсутність швидких перемог і нездатність нав'язати власні умови можуть прискорити формування більш децентралізованого світового порядку, в якому вплив великих держав уже не виглядатиме беззаперечним.

За його словами, перевага на боці ЗСУ, адже вони тримають оборону на підготовлених позиціях і успішно перекривають логістичні маршрути ворога, завдаючи ударів по його лініях забезпечення.

Також ми розповідали, що війна Росії проти України наближається до критичного етапу, адже витрати для Кремля стають надто високими. Україна чинить сильний тиск на російську армію, завдає значних втрат і активно розвиває виробництво дронів, що поступово нівелює переваги противника. У таких умовах Путіну доведеться робити складний вибір між ескалацією війни та скороченням військових цілей.