Захід покинув Україну в "сірій зоні", і це надихнуло Путіна, - дипломат

Захід опосередковано винен в російській агресії, бо, відмовившись взяти Україну в НАТО, дав Путіну привід вважати, що Україна - це його зона впливу. Про це в інтерв’ю "Укрінформу" заявив перший посол Нідерландів в Україні у 1992-1996 роках Роберт Серрі.

Він зокрема розкритикував рішення Заходу не запрошувати Україну в НАТО на сумнозвісному Бухарестському саміті 2008 року. Замість конкретного Плану дій щодо членства в Альянсі, Києву дали неформальну обіцянку колись в майбутньому прийняти в НАТО, але без жодної конкретики.

"Насправді це означало, що Україну залишили у своєрідній "сірій зоні" між Путіним і НАТО. І Путін вирішив, що Україна - це його "задній двір". Після цього, як ви знаєте, він пішов у Грузію, а потім вирішив піти в Україну. Тому, хоча я категорично відкидаю тезу, ніби НАТО відповідальне за цю війну, - це неправда, уся відповідальність лежить на Путіні, - але водночас НАТО все ж відіграло певну роль у цій драмі", - сказав він.

Серрі висловив переконання, що російсько-української війни могло ніколи не статися, "якби НАТО у 2008 році дало конкретнішу відповідь на прагнення України стати членом Альянсу".

"Але тодішнє мислення Заходу було іншим. Україна залишалася певною мірою terra incognita - країною, щодо якої ніхто не знав, що робити. Україна просила членство в ЄС, просила членство в НАТО, але її не сприймали достатньо серйозно. Частково для цього були об’єктивні причини: корупція, внутрішні проблеми держави. На той момент країна, справді, не була готовою до таких кроків", - додав дипломат.

Разом з тим колишній посол переконаний, що російська агресія проти України не може пояснюватися виключно особистими рішеннями Путіна.

"Це все значно глибше. У Росії є відчуття, ніби вона втратила щось, що начебто належить їй. Це також пов’язано з претензіями на спадщину Київської Русі, що я вважаю абсурдним. Якщо подивитися на багатьох людей у Росії, то це відчуття там справді є. Тож у певному сенсі ця війна могла бути неминучою, якщо російське керівництво за Путіна обрало метою повернення України під контроль Москви та відновлення імперії. У такому разі повномасштабне вторгнення здається закономірним наслідком цієї політики", - сказав він.

Він визнав, що санкції та удари по інфраструктурі збільшують витрати, а російська економіка після військового буму перейшла до рецесії, відстаючи від світу у технологічній та економічній конкуренції.

Банкір підкреслив, що українська економіка виживає завдяки західній допомозі, тоді як у Росії зростає ризик соціальної кризи. На його думку, відставання країни буде лише наростати, що може мати непередбачувані наслідки.